我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:白小姐 > 分词 >

中文分词系列之基于 AC 自动机的快速分词

归档日期:04-20       文本归类:分词      文章编辑:爱尚语录

  原标题:中文分词系列之基于 AC 自动机的快速分词 雷锋网 AI 研习社按,本文系广州火焰信息科技有

  雷锋网 AI 研习社按,本文系广州火焰信息科技有限公司投稿,作者苏剑林。正文如下:

  关于中文分词的介绍和重要性,我就不多说了,matrix67这里有一篇关于分词和分词算法很清晰的介绍,值得一读。在文本挖掘中,虽然已经有不少文章探索了不分词的处理方法,如本博客的《文本情感分类(三):分词 OR 不分词》,但在一般场合都会将分词作为文本挖掘的第一步,因此,一个有效的分词算法是很重要的。当然,中文分词作为第一步,已经被探索很久了,目前做的很多工作,都是总结性质的,最多是微弱的改进,并不会有很大的变化了。

  目前中文分词主要有两种思路:查词典和字标注。首先,查词典的方法有:机械的最大匹配法、最少词数法,以及基于有向无环图的最大概率组合,还有基于语言模型的最大概率组合,等等。查词典的方法简单高效(得益于动态规划的思想),尤其是结合了语言模型的最大概率法,能够很好地解决歧义问题,但对于中文分词一大难度——未登录词(中文分词有两大难度:歧义和未登录词),则无法解决。

  为此,人们也提出了基于字标注的思路,所谓字标注,就是通过几个标记(比如 4 标注的是:single,单字成词;begin,多字词的开头;middle,三字以上词语的中间部分;end,多字词的结尾),把句子的正确分词法表示出来。

  这是一个序列(输入句子)到序列(标记序列)的过程,能够较好地解决未登录词的问题,但速度较慢,而且对于已经有了完备词典的场景下,字标注的分词效果可能也不如查词典方法。总之,各有优缺点(似乎是废话~),实际使用可能会结合两者,像结巴分词,用的是有向无环图的最大概率组合,而对于连续的单字,则使用字标注的HMM模型来识别。

  查词典的过程是:1、给定一批词,查找给定句子中是不是含有这个词;2、如果有的话,怎么解决歧义性问题。

  其中,第1步,在计算机中称为“多模式匹配”。这步看上去简单,但事实上要高效地实现并不容易。要知道,一个完备的词典,少说也有十几万词语,如果一个个枚举查找,那计算量是吃不消的,事实上我们人也不是这样做的,我们在查字典的时候,会首先看首字母,然后只在首字母相同的那一块找,然后又比较下一个字母,依此下去。这需要两个条件:1、一个做好特殊排序的词典;2、有效的查找技巧,对于第 1 个条件,我们有所谓的前缀树(tire),第 2 个条件,我们有一些经典的算法,比如AC 自动机(Aho and Corasick)。

  对于这两个条件,我也不多评价什么了,不是不想说,而是我的了解也到此为止了——对于 AC 自动机,我的认识就是一个使用了 trie 数据结构的高效多模式匹配算法。我也不用亲自实现它,因为 Python 已经有对应的库了:pyahocorasick。因此,我们只需要关心怎么使用它就行了。官方的教程已经很详细地介绍了 pyahocorasick 的基本使用方法了,这里也不赘述。(遗憾的是,虽然 pyahocorasick 已经同时支持 python2 和 python3 了,但是在 python2 中,它只支持 bytes 字符串不支持 unicode 字符串,而在 python3 中,则默认使用 unicode 编码,这对我们写程序会带来一点困惑,当然,不是本质性的。本文使用的是python 2.7。)

  构建一个基于 AC 自动机的分词系统,首先需要有一个文本词典,假设词典有两列,每一行是词和对应的频数,用空格分开。那么就可以用下面的代码构建一个 AC 自动机。

  pyahocorasick 构建 AC 自动机有一个很人性化的地方,它能够以“键-注释”这样成对的形式添加词汇(请留意 dic.add_word(i, (i, log(j/total))) 这一句),这样,我们可以在注释这里,添加我们想要的信息,比如频数、词性等,然后在查找的时候会一并返回。有了上述 AC 自动机,我们就能很方便地构建一个全模式分词,也就是把词典中有的词都扫描出来(其实这本来就是 AC 自动机的本职工作)。

  当然,上述所谓的全模式分词,根本就算不上什么分词,只是简单的查找罢了,下面我们来实现一个经典的分词算法:最大匹配法。

  最大匹配法是指从左到右逐渐匹配词库中的词语,匹配到最长的词语为止。这是一种比较粗糙的分词方法,在 matrix67 的文章中也有说到,构造反例很简单,如果词典中有“不”、“不可”、“能”、“可能”四个词,但没有“不可能”这个词,那么“不可能”就会被切分为“不可/能”了。虽然如此,在精度要求不高的情况下,这种分词算法还是可以接受的,毕竟速度很快~下面是基于 AC 自动机的最大匹配法的实现:

  代码很短,也挺清晰的,主要用到了 pyahocorasick 的 match 函数。在我的机器上测试,这个算法的效率大概是 4M/s,根据 hanlp 的作者的描述,用 JAVA 做类似的事情,可以达到 20M/s 的速度!而用 python 做,则有两个限制,一个是 python 本身速度的限制,另外一个是 pyahocorasick 的限制,导致上面的实现其实并非是最高效率的,因为 pyahocorasick 不支持 unicode 编码,所以汉字的编码长度不一,要不断通过转编码的方式来获取汉字长度。

  上面说的最大匹配法,准确来说是“正向最大匹配法”,类似地,还有“逆向最大匹配法”,顾名思义,是从右到左扫描句子进行最大匹配,效果一般比正向最大匹配要好些。如果用 AC 自动机来实现,唯一的办法就是对词典所有的词都反序存储,然后对输入的句子也反序,然后进行正向最大匹配了。

  基于最大概率组合的方法,是目前兼顾了速度和准确率的比较优秀的方法。它说的是:对于一个句子,如果切分为词语 w1,w2,…,wn是最优的切分方案,那么应该使得下述概率最大:

  这里 P(wkwk−1) 就称为语言模型,它已经初步地考虑了语义了。当然,普通分词工具是很难估计P(wkwk−1)的,一般采用更加简单的近似方案。

  代码还是很简短清晰,这里假设了不匹配部分的频率是 e−10,这个可以修改。只是要注意的是,由于使用的思路不同,因此这里的动态规划方案与一般的有向无环图的动态规划不一样,但是思路是很自然的。要注意,如果直接用这个函数对长度为上万字的句子进行分词,会比较慢,而且耗内存比较大,这是因为我通过字典把动态规划过程中所有的临时方案都保留了下来。幸好,中文句子中还是有很多天然的断句标记的,比如标点符号、换行符,我们可以用这些标记把句子分成很多部分,然后逐步分词,如下。

  在服务器上,我抽了 10 万篇文章出来(1 亿多字),对比了结巴分词的速度,发现在使用相同词典的情况下,并且关闭结巴分词的新词发现,用 AC 自动机实现的这个 map_cut 的分词速度,大概是结巴分词的 2~3 倍,大约有 1M/s。

  最后,值得一提的是,max_proba_cut 这个函数的实现思路,可以用于其他涉及到动态规划的分词方法,比如最少词数分词:

  这里采取了罚分规则:有多少个词罚多少分,未登录词再罚一分,最后罚分最少的胜出。

  事实上,只要涉及到查词典的操作,AC 自动机都会有一定的用武之地。将 AC 自动机用于分词,事实上是一个非常自然的应用。我们期待有更多对中文支持更好的数据结构和算法出现,这样我们就有可能设计出更高效率的算法了。

本文链接:http://frankstella.net/fenci/86.html