我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:白小姐 > 分层 >

基于用户体验的百度学术应用研究

归档日期:05-26       文本归类:分层      文章编辑:爱尚语录

  百度学术为用户提供了较为丰富的筛选功能,便于用户从检索结果中查找所需要的学术信息,同时为用户提供了与检索结果相关的推荐信息

  笔者分别以“图书情报工作”和“Scientometrics”为检索词,进行了期刊检索,检索结果分别为69600条和14700条记录。记录数远远超过了检索结果中两种期刊的发文数量。

  从图7和图8看,检索结果为用户提供的信息有一些差异,图7左边提供了相关热搜词、相关期刊和相关学者的信息,而图8没有提供。这两张图中,百度学术提供了期刊发文量和被引的信息(累积数和年度数),用户通过期刊的年度被引数据可以快速发现这其哪些年份被引的次数较多,其年度被引数据的变化情况。从图7和图8对比看,《图书情报工作》的研究领域是“图书馆、情报与档案管理”,这个定位是准确的。笔者在2014年3月16日检索时,《中国图书馆学报》、《情报学报》的研究领域是“科学技术史”;《图书情报工作》、《情报理论与实践》、《情报杂志》等期刊的研究领域是“战略、战役、战术学”。这些期刊研究领域的标注是不准确。但在2014年3月24日检索时,这些期刊的研究领域都修改成了“图书馆、情报与档案管理”。由此可以看出,百度学术结果处于一个不断优化的状态。检索结果中还存在一些明显的错误。如一篇文献的篇名是“编者的话”,其作者等信息是“武夷山-《图书情报工作》,2014,(8)-万方-所有5个版本”。点击相关链接时发现,指向维普的链接对应的是武夷山的王惠临在《图书情报工作》2006年第9期上的发表的文章,而指向万方的链接是武夷山在《情报学报》2014年第8期上发表的文章。尽管文章标题相同,但并不是同一篇文章。在用户对数据要求较高的情况下,这种检索结果是非常不理想的。

  笔者对比了一下《图书情报工作》在CNKI的发文量,在2005~2014年期间,百度学术2011年、2013年和2014年的发文量数据低于CNKI,而其他7年的发文量数据都高于CNKI。这反映出百度学术在数据更新速度要慢于CNKI,同时其数据的准确性方面也存在一定的不足。

  百度学术还为用户提供了一些个性化服务以满足不同用户的独特需求,如我的学术、订阅搜索等功能。

  “我的学术”可以看做是百度为用户创建的一个“虚拟学术空间”。用户可以利用百度账号、QQ号、微博等途径登录自己的“我的学术”,也可以通过注册新账号来建立“我的学术”。它主要包括“我的收藏”和“我的订阅”两种功能。

本文链接:http://frankstella.net/fenceng/277.html